不负责任的评价是在给消费者挖坑

manbetx万博体育

2019-08-08

第十届“海峡影视季”颁奖典礼对近期的两岸优秀影视作品进行了表彰。在颁奖典礼上,由吴秀波、刘涛主演的电视剧《军师联盟》获得最受台湾观众欢迎的大陆电视剧奖,而最受大陆观众欢迎的台湾电视剧奖则由浪漫爱情剧《如朕亲临》摘得;韩寒执导,邓超、彭于晏、赵丽颖主演的电影《乘风破浪》获得最受台湾观众欢迎的大陆电影奖,最受大陆观众欢迎的台湾电影则是由张怀秋、梁正群、张书豪等主演的爱情题材电影《请爱我的女朋友》获得。在两岸合拍的影视剧方面,最受两岸观众欢迎的合拍电影是由张艾嘉和田壮壮两位著名电影人主演的亲情电影《相爱相亲》,最受两岸观众欢迎的合拍电视剧是都市偶像剧《那刻的怦然心动》,最受两岸观众欢迎的电视合作综艺节目是福建省广播影视集团海峡卫视的《青春最强音》。

  今年以来,沈阳市铁西区文体局按照区委、区政府的要求,将“三城联创”工作落在实处,对全区破损的乒乓球围档进行了改造升级。通过对全区乒乓球场地进行地毯式排查,确定对城区15处、开发区7处乒乓球场地围挡进行提升改造。

  原标题:以马克思主义接力工程引领青少年发展(治理之道)传承红色基因,引导广大青少年树立正确的世界观、人生观、价值观,是培养社会主义建设者和接班人的内在要求。湖北省武汉市汉阳区针对青少年特点,着力打造适合青少年学生、党政机关青年以及“两新”组织青年的马克思主义接力工程,组织开展了一系列具有创新性、吸引力的活动,教育、引导、激励广大青少年热爱党、热爱祖国、热爱人民,用实际行动把红色基因一代代传下去,成为社会主义建设者和接班人。

    发挥典型的示范、引领、集聚、辐射和带动效应  记者:近年来,福建涌现出了“时代先锋”詹红荔、“时代楷模”黄志丽等一批重大先进典型,成为全国31个省(市、区)法院中,唯一一个涌现出两位“时代”典型的省份。在学习典型方面,有哪些好的做法、措施和制度呢?  马新岚:人生需要信仰驱动,社会需要典型引领。

  仅2015年一年,就有超过50家风险投资机构选择投资太空领域,促使2015年的空间风投金额甚至远超之前15年之和。这其中,很多投资来自于众人皆知的著名公司,如谷歌公司和美国富达投资集团投资了美国太空探索技术公司(SpaceX),软银集团投资了从事全球卫星电信网络业务的美国初创公司一网卫星公司(OneWeb),还有更多的资金来自于较小的公司或私人投资者。

  (注:此文属于人民网登载的商业信息,文章内容不代表本网观点,仅供参考。)(责编:孙红丽、伍振国)

  据悉,自2014年以来,中国银行已在全球举办了28次跨境投资和贸易撮合活动,涉及70多个国家和地区,初步达成合作意向5000余项,并有2000多项形成实质合作。

  同时,香港凭借没有外汇管制、法制健全、市场稳健、服务一流等优势,能够有效吸引外部资金流入,这让许多内地企业对在香港上市跃跃欲试。

不负责任的评价是在给消费者挖坑【】【字体:】【】稿件来源:法制日报——法制网发布时间:2018-07-2309:21:37  柯锐  网购评价绝非小事,如果牵涉到虚假、删改问题,就有可能触碰法律红线,可能需承担相应法律责任。

  给你2元,在你购买商品的评价中,为他人做广告,但你无法判断广告的真实性、合法性,你愿意吗事实上,目前网购评价已形成一条黑色产业链,存在层层外包的机制,中间人通过赚取差价获利。

  消费者进入纷繁复杂的电商世界,意图挑选理想的购物对象时,通常会通过查看该商品先前消费者的评价,再决定是否购买。 基于相同身份和利益立足点,消费者在心理上认为其他消费者的评价比商家的宣传信息更可信、更值得参考,这也是网店商家非常重视消费者反馈信息是“好评”还是“差评”的原因。

如今,被消费者视为“购物参考”的评价信息却成了他人的隐性广告,这对网购消费者不啻是一个“坑”。   这种隐性“评价广告”,不同于那些明确标注了广告身份的互联网投放广告。

对于成熟的网购者,这种“评价广告”可能易于被识别,不至于欺骗到他们,至多只是浪费了购物时间和消费体验;但一些经验不够的网购者则可能被这种小广告误导,从而上当受骗。

有的小广告或许只是普通的商业广告,有些优惠券则带有欺骗成分,其性质更恶劣。

那些以消费者身份发布优惠券和广告,贪图小利为自己并不了解的商品或网站背书的人,则起到了“帮凶”作用。   有人出钱收评价,有人收钱写评价,“量大价高”的灰色评价买卖市场,形成了一条所谓的“产业链”,居于这条链接最下方、最终端的受害者,则是那些受评价影响的消费者。

当然,那些自家店铺的留言栏里被别家牛皮癣广告霸占的店铺,在一定程度上也是利益受损者。   商品评价的初衷是通过已购买顾客的反馈来给其他顾客作消费决策参考,解决买卖之间的信息不对称问题,此外,也通过评价机制来监督商家做好售前售后的服务。

以报酬引诱消费者写不实评价,或者用评价来引流,属于虚假评价行为,会让网购评价机制失去应有价值。   每个人都要为自己的言行负责,无论是在现实世界还是在网络空间。

以消费者身份传播虚假广告,既是不道德的,也涉嫌违法违规。 去年10月16日,最高检发布指导性案例,明确指出删改网购差评可被认定为犯罪,为网购评价的处置划出了法律红线。 由此可见,网购评价绝非小事,如果牵涉到虚假、删改问题,就有可能触碰法律红线,可能需承担相应法律责任。   不过,在谴责这些贪图小利刷广告的消费者的失范行为的同时,电商平台的责任更不应被忽略。

通过技术手段制止或者过滤掉虚假评价,应成为电商平台的义务。

目前,已有某些平台禁止消费者在评价中发布不实信息等违规内容,而平台也通过技术手段识别、处理这类信息,有些消费者可能会因此受到封停账户等处罚。   近年来,各种互联网平台发展迅速,其中,具有社交和购物功能的交易平台,是电子商务交易体系(交易平台、店铺以及包括电子支付、物流快递等在内的辅助服务者)的核心。 在由“商家—交易平台—电子支付方—物流快递—消费者”构成的链条中,电商交易平台具有资源技术优势以及地位优势,这些交易平台既是电商规则的主要设计者和制定者,也是平台秩序的管理者和监督者。 它们理应承担相应审查和注意义务,切实担负管理之责。

  对于购物评价中的小广告问题,交易平台也是实行有效监管的“牛鼻子”。

市场监管部门可重点规范、督促交易平台,交易平台则主要规范电商经营者、消费者,从而实现监管的层层传导,消弭互联网牛皮癣小广告乱象,为消费者营造良好的消费环境。 (责任编辑:刘丹)。